17Octubre2017

Error
  • JUser: :_load: No se ha podido cargar al usuario con 'ID': 47
  • JUser: :_load: No se ha podido cargar al usuario con 'ID': 43
Comunicados

Comunicados (49)

15/06/2016. El Instituto Federal de Comunicaciones dio a conocer hoy en sendos comunicados, la Resolución del Pleno del día 8 de junio sobre el otorgamiento de concesiones sociales de uso social somunitaria para La Calentana Luvimex A.C. y para tres radios que transitan de la antigua figura de “permisionadas”, a Concesiones Sociales Comunitarias de acuerdo a la nueva Ley.

Indalecio Benítez, representante legal de la Calentana Luvimex, A.C, señaló que el otorgamiento de la concesión es un triunfo para la comunidad de Luvianos, un acto de justicia ya que por fin la comunidad tendrá de manera legal una radio que responda a sus necesidades e intereses; pero también destacó, es un logro para el movimiento de radiodifusión comunitaria en México.
El comunicador calificó como una responsabilidad doble el ser la primera concesión de uso social comunitaria otorgada en el marco de la nueva LFTR: “Ahora tenemos que demostrar y poner el ejemplo para que el IFT y la sociedad en general conozcan cual es el verdadero sentir de la radio comunitaria”.

El también director de Radio Calentana, envió un mensaje de aliento a todas las comunidades que aún permanecen en espera del otorgamiento de una concesión de uso social comunitaria o indígena, para que continúen la batalla y no renuncien a su legítimo derecho. Finalmente agradeció el apoyo recibido de distintas organizaciones como Propuesta Cívica, Reporteros Sin Fronteras y de la Asociación Mundial de Radios Comunitarias México, de la cual es integrante.

Las tres radios anteriormente permisionadas, que transitaron a ser concesionarias de uso social somunitarias son: UANDARHI, de Uruapan Mich.; ECOS de Manantlán, de Zapotitlán de Vadillo, Jal.; y Radio TIERRA Y LIBERTAD, de Monterrey, N.L.

AMARC México se congratula con estos cuatro colectivos por el importante avance que representa el otorgamiento de sus concesiones para el fortalecimiento del sector social comunitario, que se abre paso lenta pero firmemente en la lucha por la democratización de los medios en México.

Héctor Camero Haro                                         Irina Vázquez Zurita

Representa Nacional                                       Coordinadora Ejecutiva

El gobierno federal y el PRI han decidido imponer un grave retroceso legal a la reforma constitucional para telecomunicaciones y radiodifusión. La iniciativa de Ley de Telecomunicaciones y Radiodifusión que ya circula en el Senado de la República contiene disposiciones que agravian a los ciudadanos y contravienen la reforma constitucional de junio pasado. Esa iniciativa, entre otros desatinos:

1. Beneficia a las empresas televisoras al disponer que la preponderancia en radiodifusión se definirá únicamente tomando en cuenta a la audiencia y no la capacidad de transmisión o el número de concesiones.

2. Los límites a la concentración especialmente en radiodifusión son dudosos, por no decir casi inexistentes.

3. Adjudica a la Secretaría de Gobernación la revisión de contenidos en radio y televisión, privando al Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) de una de sus atribuciones esenciales.

4. Deja bajo el control de la Secretaría de Gobernación al nuevo organismo nacional de radiodifusión pública. A ese organismo no se le asigna de manera expresa la tarea de operar una cadena de televisión y otra de radio de alcance nacional.

5. Omite la regulación de contenidos de radiodifusión en temas esenciales como derechos de los niños, integridad de contenidos audiovisuales y publicidad engañosa.

6. No contiene disposición alguna en beneficio de la producción nacional independiente.

7. Discrimina a los medios comunitarios e indígenas al impedir que tengan diversidad de opciones de financiamiento, incluyendo la posibilidad de tener espacios comerciales, y se les deja en una alta incertidumbre jurídica al mantener criterios discrecionales para acceder a las frecuencias. Además se les piden los mismos requisitos que a los medios de uso público, lo cual es un absurdo porque no se le puede exigir lo mismo a una comunidad indígena que a una institución del Estado, en un absurdo jurídico de tratar como iguales a los desiguales.

8. Ignora a los medios públicos. No se reglamentan prerrogativas como la independencia editorial y financiera que les otorga la reforma constitucional.

9. Afectaría la libertad de expresión en Internet al permitir la censura gubernamental y por parte de concesionarios, además de atentar contra el principio de neutralidad de la red.

10. También permitiría a autoridades ordenar la cancelación de los servicios de telecomunicaciones en áreas determinadas durante eventos de protesta y otros.

11. Vulneraría la privacidad de los usuarios al ampliar las facultades de intervención de comunicaciones, geolocalización en tiempo real sin controles, además de obligar a empresas de telefonía a conservar datos personales de los usuarios en un registro de comunicaciones, incluso de manera indefinida, y permitir el acceso a los mismos sin autorización judicial ni otras salvaguardas.

 Estos son tan sólo algunos de los yerros y excesos de la iniciativa del presidente de la República. Con ese documento, evidentemente definido por el interés de las corporaciones televisivas, el gobierno y el PRI infringen los compromisos que adquirieron con otras fuerzas políticas, pero sobre todo con la sociedad, cuando aprobaron la reforma constitucional en materia de telecomunicaciones y radiodifusión.

El Senado de la República y la Cámara de Diputados tienen la responsabilidad de incorporar a la legislación secundaria los principios constitucionales. En sus dictámenes deben tomar en cuenta las aportaciones de otras propuestas, como la iniciativa de la Asociación Mexicana de Derecho a la Información.

De prosperar sin cambios la propuesta presidencial, tendríamos una ley reglamentaria insuficiente para normar a las telecomunicaciones y la radiodifusión. Se trataría de una ley claramente inconstitucional y por lo tanto objetable tanto legal como políticamente.

FIRMAN:

Agencia Autónoma de Comunicación SubVersiones,

Ala Izquierda, A.C.

Aleida Calleja, expresidenta de AMEDI,

Alfredo Lecona, activista

Asociación Mexicana del Derecho a la Información, (AMEDI),

Asociación Mundial de Radios Comunitarias-México (AMARC),

Bosque David Iglesias, jaranero

Colectivo de Abogadas y Abogados Solidarios (CAUSA),

Carlos Brito, defensor de Derechos Humanos,

Carlos Ventura, defensor de Derechos Humanos,

Centro de Derechos Humanos Fray Francisco de Vitoria OP, A.C.,

Centro de Estudios Ecuménicos, Centro de Producción Campo-Ciudad,

Citlali Hernández, Servicios y Asesoría para la Paz (SERAPAZ),

Colectivo #YoSoyRed

Colectivo Más de 131, Universidad Iberoamericana

Colectivo Somos Más de 131, ITESO,

Comité Cerezo México,

Comunicación e Información de la Mujer (CIMAC),

Dr. Miguel Concha Malo, Director del Centro de Derechos Humanos Fray Francisco

de Vitoria, OP, AC

El Barzón, A.C.,

Gabriel Sosa Plata, académico de la Universidad Autónoma Metropolitana –

Xochimilco

Israel García Solares, Colmex,

José Luis Caballero, académico de la Universidad Iberoamericana

Luis Daniel Vázquez Valenciz, académico FLACSO

Jenaro Villamil, Homozapping,

Margarita Torres, académica de la Universidad Iberoamericana,

Mony de Swaan Addati, excomisionado presidente de COFETEL

Neza Radio FM,

Paula Santoyo, Fundación para la Democracia,

Paulina Candia, Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad,

Radio Nahndiá,

Radio Zapotitlan,

Raúl Trejo Delarbre, expresidente de AMEDI

Red en Defensa de los Derechos Digitales (R3D),

Revista Hashtag,

Rossana Reguillo, académica ITESO,

Shottama, A.C.,

Vladimir Chorny, Relator para la Libertad de Expresión CDHDF

Pronunciamiento
OSC de DH

Desde hace más de un año el hostigamiento en contra ARTICLE 19 Oficina para México y Centroamérica y su equipo ha ido en aumento. Esta organización internacional abrió sus oficinas en México en 2005 con objeto de defender la libertad de expresión. Su trabajo ha consistido en denunciar las agresiones, brindar protección y asistencia en casos específicos de periodistas y representarlos legalmente; además de denunciar las violaciones graves contra la libertad de expresión y casos de censura y promover y defender el acceso a la información.

Luego de que recibieran en sus oficinas una amenaza de muerte en abril de 2013 contra el personal que labora en dicha oficina, solicitaron la protección del Estado mexicano a través del Mecanismo (federal) para la protección de personas defensoras de derechos humanos y periodistas con el  ánimo de buscar garantizar la integridad física de todas las personas que colaboran en dicha organización. A pesar de ello y de contar con el apoyo recibido tanto a nivel nacional como internacional, la situación de seguridad continua deteriorándose.

En lo que va de este 2014 tuvieron lugar una serie de incidentes de seguridad entre los que se encuentran: 1) Seguimiento de su personal en repetidas ocasiones; 2) Presencia de personas sospechosas en dos de los domicilios del personal; y 3) Asalto a mano armada de su director Darío Ramírez.  Todos los incidentes tienen en común que los perpetradores usan la misma ropa (negra) y viajan a bordo de una motocicleta similar. Igualmente,  en enero de este mismo año, el servidor que hospeda su página web sufrió un ciber ataque.

En días pasados, un par de sujetos se apersonaron en las antiguas oficinas de ARTICLE 19 preguntando por su personal argumentando que eran originarios del estado de Michoacán y que mantenían comunicación con la organización, lo cual resulto ser falso.

El último acto de hostigamiento se llevó a cabo el pasado 16 de marzo, en el que la casa de su director Darío Ramírez fue allanada y robaron documentos de trabajo, computadora y otras pertenencias.  Por todo el clima de amenaza que ha sufrido el equipo de ARTICLE19 y en especial su director no se debe de descartar la labor que realizan en defensa y promoción de la libertad de expresión, así como la presentación de su próximo informe anual, como móvil del robo.

Es por esto, que las organizaciones abajo firmantes nos pronunciamos en el siguiente sentido:

  • Condenamos cualquier agresión en contra personas defensoras de derechos humanos en México.
  • Exigimos se brinden las medidas necesarias de protección por parte del Mecanismo Federal de Protección para personas Defensoras de Derechos Humanos y periodistas para que la oficina para México y Centroamérica de ARTICLE 19 continúe su trabajo.
  • Se lleven a cabo las debidas investigaciones para esclarecer los incidentes de seguridad que ha sufrido el equipo en el último año y se sancione a los responsables.

Organizaciones que firman:

Asociación Mundial de Radios Comunitarias México (AMARC México) Fundar Centro de Análisis e Investigación A.C.; Comunicación Comunitaria A. C., Ciudadanos en Apoyo a los Derechos Humanos, A.C. (CADHAC); Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos ; Centro Nacional de Comunicación Social A.C.(CENCOS); Comité Cerezo México. ; Centro de Derechos humanos Fray Francisco de Vitoria OP A.C.; Instituto Mexicano de Derechos Humanos y Democracia A.C. Red de Periodistas de a Pie; Red Nacional de Organismos Civiles de Derechos Humanos “Todos los Derechos para Todas y Todos” A.C. (Conformada por 74 Organizaciones en 20 estados de la República Mexicana): Agenda LGBT (Estado de México), Asistencia Legal por los Derechos Humanos, A.C. (Distrito Federal); Asociación Jalisciense de Apoyo a los Grupos Indígenas, A.C. (Guadalajara, Jal.); Asociación para la Defensa de los Derechos Ciudadanos “Miguel Hidalgo”, A.C. (Jacala, Hgo.); Bowerasa, A.C. “Haciendo Camino”. (Chihuahua, Chih.); Casa del Migrante Saltillo (Coahuila), Católicas por el Derecho a Decidir, A.C. (Distrito Federal); Centro “Fray Julián Garcés” Derechos Humanos y Desarrollo Local, A. C. (Tlaxcala, Tlax.); Centro de Apoyo al Trabajador, A.C. (Puebla, Pue.); Centro de Derechos Humanos “Fray Bartolomé de Las Casas”, A. C. (San Cristóbal de Las Casas, Chis) ; Centro de Derechos Humanos Digna Ochoa A.C; Centro de Derechos Humanos “Fray Francisco de Vitoria O.P.”, A. C. (Distrito Federal); Centro de Derechos Humanos “Miguel Agustín Pro Juárez”, A. C. (Distrito Federal); Centro de Derechos Humanos “Don Sergio” (Jiutepec, Mor.); Centro de Derechos Humanos “Fray Matías de Córdova”. A.C. (Tapachula, Chis); Centro de Derechos Humanos de la Montaña, Tlachinollan, A. C. (Tlapa, Gro.); Centro de Derechos Humanos de las Mujeres (Chihuahua), Centro de Derechos Humanos, “Juan Gerardi”, A. C. (Torreón, Coah.); Centro de Derechos Humanos Paso del Norte (Cd. Juárez); Centro de Derechos Humanos Victoria Diez, A.C. (León, Gto.); Centro de Derechos Indígenas “Flor y Canto”, A. C. (Oaxaca, Oax.); Centro de Derechos Humanos Toaltepeyolo (Orizaba, Veracruz); Centro de Derechos Indígenas A. C. (Bachajón, Chis.); Centro de los Derechos del Migrante (DF); Centro de Justicia para la Paz y el Desarrollo, A. C. (CEPAD) (Guadalajara, Jal.); Centro de Reflexión y Acción Laboral (CEREAL-DF) (Distrito Federal); Centro de Reflexión y Acción Laboral (CEREAL-Guadalajara) (Guadalajara, Jal.); Centro Diocesano para los Derechos Humanos “Fray Juan de Larios”, A.C. (Saltillo, Coah.); Centro Juvenil Generando Dignidad (Comalcalco, Tabasco); Centro Hermanas Mirabal de Derechos Humanos (León, Gto.), Centro Mexicano de Derecho Ambiental (Distrito Federal), Centro Mujeres (La Paz, BCS.), Centro Regional de Defensa de DDHH José María Morelos y Pavón, A. C. (Chilapa, Gro.); Centro Regional de Derechos Humanos “Bartolomé Carrasco”, A. C. (Oaxaca, Oax.); Ciencia Social Alternativa, A.C. – KOOKAY (Mérida, Yuc.); Ciudadanía Lagunera por los Derechos Humanos, A. C. (CILADHAC) (Torreón, Coah.); Colectivo Educación para la Paz y los Derechos Humanos, A.C. (San Cristóbal de Las Casas, Chis.); Colectivo contra la Tortura y la Impunidad (Distrito Federal); Comité Cerezo (Distrito Federal); Comisión de Derechos Humanos y Laborales del Valle de Tehuacán, A.C. (Tehuacan, Pue.); Comisión de Solidaridad y Defensa de los Derechos Humanos, A. C. (Chihuahua, Chih.); Comisión Independiente de Derechos Humanos de Morelos, A. C. (CIDHMOR) (Cuernavaca, Mor.); Comisión Intercongregacional “Justicia, Paz y Vida” (Distrito Federal); Comisión Parroquial de Derechos Humanos “Martín de Tours”, A.C. (Texmelucan, Pue.); Comisión Regional de Derechos Humanos “Mahatma Gandhi”, A. C. (Tuxtepec, Oax.); Comité de Defensa Integral de Derechos Humanos Gobixha A.C.(Codigodh A.C); Comité de Defensa de las Libertades Indígenas (Palenque, Chis.); Comité de Derechos Humanos Ajusco (Distrito Federal); Comité de Derechos Humanos “Fr. Pedro Lorenzo de la Nada”, A. C. (Ocosingo, Chis.); Comité de Derechos Humanos “Sembrador de la Esperanza”. A. C. (Acapulco, Gro.); Comité de Derechos Humanos “Sierra Norte de Veracruz”, AC. 4 (Huayacocotla, Ver.); Comité de Derechos Humanos de Colima, No gubernamental, A. C. (Colima, Col.); Comité de Derechos Humanos de Comalcalco, A. C. (Comalcalco, Tab); Comité de Derechos Humanos de Tabasco, A. C. (Villahermosa, Tab); Comité de Derechos Humanos y Orientación Miguel Hidalgo, A. C. (Dolores Hidalgo, Gto.); Comité Sergio Méndez Arceo Pro Derechos Humanos de Tulancingo, Hgo AC (Tulancingo, Hgo.); El Caracol A.C (Distrito Federal); Frente Cívico Sinaloense. Secretaría de Derechos Humanos. (Culiacán, Sin.); Indignación, A. C. Promoción y Defensa de los Derechos Humanos (Chablekal, comisaría del municipio de Mérida, Yuc.); Iniciativas para la Identidad y la Inclusión A.C. (Distrito Federal); Instituto Guerrerense de Derechos Humanos, A. C. (Chilpancingo, Gro.); Instituto Mexicano de Derechos Humanos y Democracia (Distrito Federal); Instituto Mexicano para el Desarrollo Comunitario, A. C. (IMDEC), (Guadalajara, Jal.); Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Occidente, – Programa Institucional de Derechos Humanos y Paz. (Guadalajara, Jal.); Oficina de Defensoría de los Derechos de la Infancia A.C. (Distrito Federal), Programa de Derechos Humanos. Universidad Iberoamericana- Puebla (Puebla, Pue); Programa Universitario de Derechos Humanos. UIA –León (León, Gto.); Proyecto de Derechos Económicos, Sociales Y Culturales (Distrito Federal); Proyecto sobre Organización, Desarrollo, Educación e Investigación (Distrito Federal); Promoción de los Derechos Económicos, Sociales y Culturales (Estado de México); Respuesta Alternativa, A. C. Servicio de Derechos Humanos y Desarrollo Comunitario (San Luis Potosí, S.L.P.); Servicio, Paz y Justicia de Tabasco, A.C. (Villahermosa, Tab.); Servicios de Inclusión Integral, A.C. (Pachuca, Hidalgo); Taller Universitario de Derechos Humanos, A. C. (Distrito Federal).

México, D.F. 18 de marzo de 2014

  • Veracruz continúa siendo un lugar inseguro para el ejercicio informativo , dos comunicadoras comunitarias en procesos penales.
  • Gobierno federal
    se alía con autoridades municipales para criminalizar la libre expresión en el estado

México, D.F., a 4 de marzo de 2014.- A pesar del reconocimiento constitucional a la radiodifusión comunitaria, persiste la persecución por vía penal contra quien hace uso del espectro sin permiso. Coincidentemente son dos jóvenes mujeres comunicadoras en el estado más peligroso para ejercer el periodismo: Veracruz.

A Paola Ochoa, comunicadora de la Radio Comunitaria Identidad, llamada anteriormente Radio Diversidad, le fue confirmada la sentencia por el Tribunal Unitario de Circuito a dos años de prisión, pago de una multa y la pérdida de sus derechos civiles y políticos por el uso de una frecuencia sin permiso.

Su caso inició el 11 de marzo de 2009, cuando la extinta Comisión Federal de Telecomunicaciones, COFETEL, realizara un operativo para cerrar la radio. Según información proporcionada, la denuncia fue interpuesta por el entonces presidente municipal ya que la radio se convirtió en un espacio ciudadano que exigía rendición de cuentas al funcionario.

Tres integrantes de la radio fueron detenidos. El director de la radio, Juan José Hernández en calidad de probable responsable, y Paola y Juan José Maza en calidad de testigos. Posteriormente su calidad de testigos sería modificada a la de presuntas responsables y con ello iniciaría un largo proceso que culmina con la sentencia en 2012 contra Juan José y de 2014 contra Paola Ochoa.

Por otro lado, se encuentra el caso de Alma Delia Olivares, comunicadora de La Cabina, emisora ubicada en el municipio de Omealca, Veracruz, quien fue aprendida el día viernes. Según información proporcionada por sus familiares, Alma fue trasladada a un penal de Nayarit sin que hasta el momento se conozcan los motivos de la detención ni la familia se haya podido comunicar con ella desde el día sábado.

Alma junto con algunos amigos abrió una radio porque en el municipio no existían medios de comunicación propios. La radio se convirtió también en un foro público donde la ciudadanía cuestionaba las decisiones del gobierno, principalmente las del Presidente Municipal. Vecinos del lugar afirman que esa fue realmente la razón del cierre de la radio.

Para la Asociación Mundial de Radios Comunitarias, México (AMARC-Mx) es preocupante que se siga haciendo uso del derecho penal para acallar a las voces disidentes. Nos llama la atención el uso de la justicia a modo, diligente cuando se trata de encarcelar a comunicadoras y torpe y sin resultados cuando se trata de investigar  agresiones  a periodistas.

En un país en que la concentración mediática, la violencia y las masivas violaciones a todos los derechos humanos proyectan una sombra sobre la democracia es lamentable que ejercicios ciudadanos como los son el periodístico y el de la comunicación comunitaria  sean criminalizados.

La AMARC-Mx exige la libertad inmediata de Alma Delia y el cese a todos los procedimientos penales contra las y los comunicadores comunitarios. Llamamos a los legisladores a que emitan ya la Ley Secundaria en Materia de Telecomunicaciones para que la ciudadanía esté en condiciones de ejercer su derecho a la libre expresión a través de la radiodifusión comunitaria.

Mayor información:

María Eugenia Chávez Fonseca
Coordinadora de la Oficina Ejecutiva en México              

Gisela Martínez              
Coordinadora del Área Jurídica
5672-4961

 

 

 

 

En días pasados se han difundido una serie de acusaciones y amenazas en contra de quienes conforman la organización de Derechos Humanos Comité Cerezo México.

Como Asociación Mundial de Radios Comunitarias, México, (AMARC-Mx) expresamos nuestra preocupación por estas agresiones y descalificaciones, pues sabemos del trabajo que realiza el Comité en la defensa y protección de las personas que defienden derechos humanos.

Desde hace años la AMARC-Mx y el Comité Cerezo hemos trabajado conjuntamente en temas de protección a personas defensoras de derechos humanos y periodistas. Y hemos recibido el apoyo solidario del Comité en temas de protección y seguridad para comunicadoras y comunicadores comunitarios.

Por lo anterior, es que condenamos tales agresiones y exigimos que se garantice plenamente la integridad de quienes conforman el Comité Cerezo.

Asociación Mundial de Radios Comunitarias, AMARC-Mx


Asociadas de AMARC México sesionaron en asamblea nacional este fin de semana.

Jueves, 11 Abril 2013 08:25

Voces libres en radio libre desde Monterrey, N.L.

Escrito por

Héctor Camero, médico y maestro normalista, vive en la Colonia Tierra y Libertad, en Monterrey, Nuevo León. Decidió abrir esta petición en Change.org para crear conciencia sobre la situación de las radios comunitarias en México.

Desde el 2001, ejerce su derecho a la libertad de expresión y como parte de la organización “Tierra y Libertad” transmite radio. Héctor y la organizaciónprepararon una programación que se dedicara a atender las necesidades más urgentes de los diversos grupos que forman la población de su colonia: jóvenes, personas de la tercera edad, niños, mujeres y trabajadores.

El 16 de junio de 2008, más de 100 agentes de la Policía Federal Preventiva irrumpieron en la radio para asegurar el equipo de la radiodifusora bajo el delito de “aprovechamiento y explotación de un bien de la nación”.

Apoya a Héctor y a la Radio “Tierra y Libertad” en la obtención de su licencia de transmisión de radio comunitaria firmando esta petición.

En México es prácticamente imposible tener un permiso legal de transmisión para las radios comunitarias: no existen procedimientos claros, ni hay criterios justos para otorgar las licencias. Aún así Héctor y su organizacións escribieron cartas a las autoridades pidiendo un permiso para instalar la emisora, de quienes nunca obtuvieron respuesta; por tanto, decidieron ejercer su derecho a la libertad de expresión.

La radiodifusión es un soporte tecnológico que permite el ejercicio de la libre expresión y por lo tanto, quien usa el espectro radioeléctrico para transmitir sólo debe ser sancionado administrativamente y no por la vía penal, como sucedió con Héctor.

Firma esta petición dirigida a lo(a)s legisladore(a)s para que las radios comunitarias sean reconocidas por las leyes mexicanas y que las licencias de operación sea otorgadas a personas como Héctor y la Radio Tierra y Libertad.

Gracias por escuchar radio y gracias por escucharnos.
Equipo de Change.org México y AMARC-Mx

Firma la petición

Página 3 de 5

Vista Hermosa #89  Col Portales  
Del. Benito Juiárez 
México, D.F.  C.P. 03300  México
Tel. 5672-4961 y 62646668

Conecta con AMARC